|
握力
3.1.1提升抓地力压力：提升抓地力压力显著降低
在操作人员提升手提钻与不提升手提钻之间被发现
无论重量如何（p=0.00），在60lb手锤的情况下，提升
assist平均减少握力31%（±14%），但最大为56%
观察到（图14）。相似的结果，虽然幅度较小，16%
使用90lb手提钻观察到提升抓地力压力（±7%）。到
确保峰值抓地力压力的降低不是由于改变方式造成的
个人紧握手提钻，压力被分解成全部
力和接触面积。通过计算，确定了接触面积
峰值压力超过3 PSI的传感器数量。总力
首先将一个传感器的面积乘以
“主动”传感器以获得总接触面积。当时接触区域
乘以在该数据点测得的夹持压力，得到总压力
武力。电梯辅助系统使接触面积减少了约15%
（±11%）（图14），对于手提钻的两个重量（p=0.005）。每
受试者的接触面积从9%到40%不等
手提钻。总力平均降低33%（±14%）
90磅和60磅手提钻分别为45%（±15%），范围为
71%至0.001%。
27
图14：提升手提钻时接触面积、力和压力的百分比变化
同时也没有提升辅助装置。*表示统计显著性
3.1.2操作握力：在
操作抓地力结果。60磅的手提钻的射程更大
结果在握力降低60%到增加12%之间变化。为
90磅手提式凿岩机试验握力压差在34%之间变化
在使用提升辅助系统时，减少到1%的增加（图15）。将军
线性模型方差分析显示，只有阻塞性主题因子，主题，是
显著（附录G表20和图30和31）。这意味着
运算符之间的差异会显著影响录制的\grip
压力。
-70%
-60%
-50%
-40%
-30%
-20%
-10%
0%
握力接触面力
百分比变化
90磅手提钻
60lb手提钻
*
*
*
28
图15：在90磅和60磅手提式凿岩机期间，由于提升辅助而导致的握力变化百分比
操作。*表示统计显著性
3.2肌肉活动
3.2.1提升肌肉活动：总体而言，在
使用升降机时提升手提钻时所有肌肉的RMS值
协助。一般线性模型方差分析显示了使用升力的因素
辅助对所有被调查的肌肉都有显著意义（附录G）。权利和
当操作员使用升降机时，左二头肌都明显减少
协助提升手提钻的两个配重（p=0.000和0.000）。如果
90lb手提钻RMS值平均降低55%（±16%）
左二头肌50%（±21%）右二头肌。类似的结果也出现了
使用60lb手提钻时。使用提升辅助和60lb手锤
-40%
-30%
-20%
-10%
0%
10%
20%
30%
90磅60磅
百分比变化
手提钻重量
29
有助于减少肌肉活动的平均49%（±23%）和45%（±28%）
左二头肌和右二头肌的RMS值（图16）。
与肱二头肌相似，均方根值显著降低
在左、右三角肌同时使用两个手提钻的提升辅助
重量（p=0.001和0.016）。降低幅度在5%到83%之间
90lb手提钻，平均减少43%（±23%），对于
60lb手提钻，平均减少39%（±15%）（图16）。
左、右背伸肌明显减少
两个手提钻重量（p=0.002和
0.005）。使用带有
90磅手提钻的提升辅助为36%（±27%），28%（±23%）
左脊柱肌肉60磅的手提钻。同样，RMS
两组患者的右侧脊柱直立肌的数值减少了29%（±20%）
90磅和60磅手提钻。
体重也是左右二头肌的一个重要因素
（p=0.04和0.013）和左三角肌（p=0.02）的肌肉活动
手提钻重量。使用60lb手提钻得到平均有效值
左二头肌的值降低了38%（±20%），范围在12%到66%之间。
右二头肌从5%下降到66%，平均39%（±25%）。左派
三角肌从平均下降了35%至35%
（±15%）。这和右三角肌不一样。右三角肌大
手提钻重量之间的变化。减少了61%
高达一英寸30
23%（±28%）。体重与助举的交互作用不显著
所有肌肉（附录G）。
图16：举起90磅和60磅时手臂RMS肌肉活动的百分比变化
带或不带提升辅助装置的手提钻。*表示统计显著性
调查提升辅助系统增加人口的可能性
能够执行这项任务，使用手提钻的百分比变化
比较了有提升辅助和没有提升辅助的操作员
百分位的重量。如图17所示，受试者的体重
较高百分位的人在提升辅助功能时肌肉活动减少较少
与体重在低百分位的操作员相比。
-80%
-60%
-40%
-20%
0%
20%
40%
左二头肌右二头肌左
三角肌
赖特
三角肌
左
安装工
菠菜
赖特
安装工
菠菜
百分比变化
肌肉
90磅手提钻
60lb手提钻
* * * * * *
31
图17：使用带提升辅助的手提钻时右二头肌活动的百分比变化
与没有提升辅助系统相比，操作员的体重百分比
. 3.2.2操作肌肉活动：在所有被调查的肌肉中，有
当使用
带提升辅助装置的手提钻与不带提升辅助装置的手提钻相比
大标准差（表3）。一般线性模型方差分析显示
在手术时，提升辅助对肌肉没有明显的影响
任何一个手提钻重量的手提钻（表4）。右脊柱安装工
两组体重之间的肌肉活动明显减少
手提钻，平均减少19%（±13%）。没有肌肉
体重和助举之间的相互作用是一个重要因素（附录
G） 一。
y=0.0034x-0.7157
R²=0.2972
y=0.0065x-0.7935
R²=0.4716
-0.9
-0.8分
-0.7
-0.6
-0.5
-0.4个
-0.3个
-0.2个
-0.1个
0
0 20 40 60 80 100 120
百分比变化
重量百分比
90磅手提钻
60lb手提钻
线性（90磅
手提钻）
线性（60磅
手提钻）
32
表3：使用提升辅助装置操作手提式凿岩机后肌肉活动的百分比变化与
没有提升辅助
左
二头肌
赖特
二头肌
左
三角肌
赖特
三角肌
左安装工
菠菜
右安装工
菠菜
百分比变化
90磅
平均-7%-4%-6%-11%-2%1%
标准
偏离
21%24%23%36%56%9%
60磅
平均30%31%-15%-15%6%22%
标准
偏离
87%79%17%25%34%38%
表4：来自一般线性模型方差分析的平均RMS操作肌肉的P值
活动
剩余因素
二头肌
赖特
二头肌
左
三角肌
赖特
三角肌
左安装工
菠菜
右安装工
菠菜
主题
（阻塞）0.000 0.015 0.011 0.23 0.001 0.000
重量0.117 0.273 0.057 0.153 0.179 0.036
提升辅助0.639 0.801 0.528 0.138 0.728 0.263
重量*升力
协助0.714 0.704 0.923 0.684 0.964 0.502
3.2.3整体肌肉活动：观察到的结果范围广泛
当研究提升辅助对RMS肌肉活动的影响时
整个试验包括起重和操作任务。统计学上
右二头肌明显减少（不考虑体重）（p=
0.018），平均减少27%（±20%）和21%（±16），90磅和
分别为60磅手提钻。虽然在统计学上不显著，但减少
对90磅手提钻（39±16%）和60磅手提钻进行了观察
左三角肌（22±13%）。所有的肌肉都被观察到
由于使用90磅手提钻的提升辅助装置，肌肉活动减少，
33
而左二头肌和两个竖脊肌没有出现变化
60lb手提钻的肌肉活动（图18）。
图18：从使用无提升辅助装置的手锤到使用提升辅助装置的百分比变化
整体肌肉活动。*表示统计显著性
3.3振动
3.3.1手提锤振动：有或无升降辅助，平均
在手柄上测得的振幅约为18 m/s
2
（±2.5）
米/秒
2
)适用于90磅和60磅手提式凿岩机，不带提升辅助装置。
因此，在运行期间观察到的振幅变化
有无升降辅助条件下，无统计学意义（p
=0.72），重量也不相同（p=0.745）。
3.3.2手臂振动：提升辅助装置降低了振幅
对于60lb手提式凿岩机，在手上测量的平均值为12%（±6%）
90磅手提钻没有变化（±14%）。观察到的变化是
-80%
-60%
-40%
-20%
0%
20%
40%
60%
左二头肌右
二头肌
左
三角肌
赖特
三角肌
左
安装工
菠菜
赖特
安装工
菠菜
百分比变化
肌肉
90磅手提钻
60lb手提钻
*
34
与体重无关的提升辅助因子有统计学意义（p=
0.038）（附录G表42）。测得的峰值振幅为25
同时使用锤子和千斤顶辅助提升60lb/s2。
使用和不使用提升辅助装置测量的振动剂量在使用和不使用提升辅助装置的情况下测得的振动剂量为3.5 m/s2
（±8米/秒2
)和4 m/s2
（±1.6米/秒2
)平均值分别为（图19）。这些
数值刚好高于2.5 m/s2的ISO作用水平
，在曝光下
限值为5 m/s2（ISO 53492001）。本标准提供了基于
测量的剂量。行动层面表明
测量的剂量已接近危险水平，应采取行动
减少剂量。接触限值表明操作员不应
由于手臂振动的高风险，体验此水平的振动剂量
综合征。目前建议采取行动减少
操作人员经历的振动剂量。一般线性模型
方差分析发现使用提升辅助功能不是一个显著因素（p=
振动剂量为0.143）。然而，凿岩锤的重量被确定为
显著（p=0.001）。使用90磅手提钻导致
振动剂量为3.3 m/s2（±1 m/s2
)使用60lb手提钻时导致
测量的振动剂量为4.2 m/s2（±1.4 m/s2
)
ISO5349标准将振动信号分为1/3倍频带
并对结果值应用加权函数。基于加权
不同频率下的振幅建议暴露极限为
提供。定义暴露极限的这些不同振幅定义为
区域。区域提供了一个范围，在此范围内建议 |
